Ticker

6/recent/ticker-posts

Ad Code

Responsive Advertisement

PREGUNTA SIMPLE:

¿Qué haría usted si tiene que endeudarse para cubrir un déficit en su presupuesto familiar, ejemplo, de 30 mil pesos, porque solo le ingresan 100 mil pesos pero usted gasta 130 mil?

¿Mejorar su gasto? ¿Identificando gastos que perfectamente pueden ser eliminados? ¿Sacrificarse e inhibirse de ciertos gastos?

Veamos tres casos:

1. REPÚBLICA DOMINICANA
El gobierno dominicano tiene desde el 2007 (18 años), registrando déficit fiscales todos los años, y como endeudarse es más fácil que eliminar botellas, empleos improductivos, detener el reparto de pensiones especiales y erradicar el absurdo gasto en publicidad gubernamental, Leonel, Danilo y Abinader, han preferido más deudas para cubrir este enorme despilfarro.

Los tres saben que mejorar el gasto cercenaría automáticamente el clientelismo con el que se ganan elecciones. Así que han optado por seguir otorgando botellas, empleos improductivos, creando nuevos ministerios y direcciones generales, pensiones especiales y dinero para una publicidad completamente innecesaria para que los dueños de medios vivan de eso.

2. ARGENTINA
Javier Milei enviará al congreso argentino un proyecto de ley que busca legalmente prohibir que ningún gobierno pueda enviar un presupuesto deficitario nunca jamás.

3. CHILE
José Antonio Kast, recien electo presidente de Chile, j¿ha dicho que en 18 mese (año y medio), va a desmontar todos los gastos improductivos del gobierno chileno, para intentar ahorrar unos 6 mil millones de dólares, con lo que eliminarían el déficit fiscal.
Aquí, Leonel Fernández, ni ninguno de los precandidatos del PRM y del PLD, se atreven a anunciar su intención de implementar una disciplina fiscal que busque eliminar todas las botellas, empleos improductivos, ministerios y direciones generales innecesarios, el reparto de pensiones especiales a gente que nunca cotizó en la seguridad social, y el regalo de contratos de publicidad a medios y comunicadores, porque el COSTO POLÍTICO (Perder apoyo electoral) ES MUY ALTO!

Prefieren proteger su apoyo electoral, su simpatía y su popularidad, antes que anunciar una medida que las pueda afectar!

Así las cosas, cualquiera de esos tres proyectos que gane en el 2028, proseguirá con el ENDEUDAMIENTO ETERNO que hace posible mantener con nuevas deudas este desorden del gasto público en nuestro país!

SIGAN VOTANDO POR CUALQUIERA DE ÉSTOS TRES PROYECTOS, SI ES QUE USTED AÚN ESTÁ DE ACUERDO CON QUE SIGA EL DESORDEN Y DESPILFARRO PAGADO CON NUEVA DEUDAS!
Edgar Moreno

Publicar un comentario

0 Comentarios